【得獎公告】 〈並請詳讀名單下方注意事項〉:
《親愛的臥底經濟學家》得獎者，共5名
| realdream8976 |
| m5518291 |
| luvsabin |
| MissingElf |
| yui990 |
贈書將由早安財經出版社負責寄送最晚將於2012/2/10號送到得獎會員手上喔。
為了加快贈書流程與得獎權益，大家記得在發佈迴響時就要回到帳號的「管理後台」確認自己的資料是否填寫正確喔！若有問題，請以”讀創館活動 ” 《親愛的臥底經濟學家》為標題回覆客服信箱告知。
逾期未更新個人資料、資料登記不確實者，視為放棄得獎資格。相關事項一如活動公告說明。
※※請勿以站內短訊回應得獎通知，為保護您個人資料，也請勿直接迴響於活動文章中※※
別懷疑，經濟學真的可以解決所有問題！
從FACEBOOK到劈腿，150個生活難題爆笑拆解！
★好酷的經濟學－英國《泰晤士報》
★生活經濟學的第一把交椅！－經濟學泰斗Tyler Cowen
別說你不曾煩惱過以下問題：
「忙到快死了，怎樣辦？」、「要不要劈腿？」、「兒子的FACEBOOK朋友比我多……」
「為什麼要燙衣服啊？」、「約會時，究竟誰該付錢？」、「兒子很皮，該不該揍？」
如果你得問個人來解決這些生活上的難題，還有比他更好的人選嗎？
不過別期待他跟其他主持讀者信箱的夫人們一樣有同情心
他講話有點直、有點沒禮貌，但卻中肯得令人爆笑
他不會提供肩膀借你哭泣，但會為你獻上最實在的理性線索與生活建議
他是隱藏在你身邊的臥底經濟學家
＊精選答客問：
Q：忙到快死了，怎樣解脫？──倫敦的一個著名的經濟學家
A：為自己訂一個「價格」吧，低於這個價錢，寧可休息。──能說會道的臥底經濟學家
Q：孩子很皮，該揍嗎？──切爾西的吉兒‧杭斯利
A：不要揍他，扣他零用錢即可。──非暴力的臥底經濟學家
Q：人幹嘛燙衣服？──新加坡的茱蒂絲‧奧利佛
A：因為我們缺乏其他更有效的指標，來判斷一個人的能力。──不修邊幅的臥底經濟學家
Q：要不要在乎童貞？──紐約的葛蘿麗亞
A：看你的性別。女人失去童貞，是一種投資；男人失去童貞，只是一種消費。──不浪漫的臥底經濟學家
Q：真愛，很難找嗎？──巴塞隆納的露絲
A：放心，人總是很快就降低標準的。──務實的臥底經濟學家
提姆‧哈福特（Tim Harford）
知名英國《金融時報》（Financial Times）主筆。在該報撰寫、並供稿全球的專欄「臥底經濟學家」，揭示日常生活經驗背後的種種經濟觀念。
他同時也是全球唯一開設答客問專欄「親愛的經濟學家」的經濟學家。
他曾擔任BBC電視節目《聽我的，我是經濟學家》（Trust Me, I’m an Economist）的主持人，現主持BBC廣播節目《多或少》（More or Less）。
文章散見《君子》（Esquire）、《富比士》（Forbes）、《紐約》（New York）雜誌、《華盛頓郵報》（Washington Post），及《紐約時報》（New York Times）。
二○○六年獲得專門針對新聞從業者所頒發的巴斯夏獎（Bastiat Prize），廣電節目也曾獲獎。現與妻子和兩個女兒居住在倫敦。
著有暢銷書《誰賺走了你的咖啡錢》（The Undercover Economist，早安財經出版）。
親愛的臥底經濟學家：我好像特別哈年輕女人，再也不想跟四十歲的女人約會了。
儘管我一些朋友（當然，是女性朋友）都說，我應該約會的對象，是那些想定下來的、懂事的三十來歲女人，但我發現自己卻受到狂野的、活潑的瘋女孩所吸引。
我交往過的女孩包括克莉絲汀，十八歲，伸展台模特兒；艾琳，二十二歲，瑞典來的法學院學生；佳寧，二十歲，法國人；還有最近一位是芙樂兒，二十三歲，馬球選手（老天）。
我的朋友告訴我，我老來景況將會是孤單、荒寂、悽慘。這樣值得嗎？—來自倫敦的H．杭柏特
親愛的杭柏特先生：
和一般的看法相反，經濟學家其實有種樂觀的傾向。我們相信，當一個人可以自由選擇時，就會發現人生充滿了互惠的交互作用，就比方你和芙樂兒所享受的那種。
我們同時也相信，歡樂未必不能持久。
你那些朋友的意見剛好相反，他們認為，你必須把芙樂兒當成燙手山芋甩掉，找個《BJ的單身日記》女主角布莉琪．瓊斯（Bridget Jones）那種年齡的女人。
他們如此建議，有兩個可能的原因：第一，或許女人就像葡萄酒，會越陳越香。
你的朋友們可能真的這麼相信，但現在討論的重點是「你的快樂」，所以，你自己要什麼，才是最重要的。
第二，為了避免老來孤單，放棄眼前花花公子的生活方式，或許是值得的。
但我認為，你朋友給你的建議很爛，因為他們嫉妒你。既然你已經成功交到了年齡只有你一半的女朋友，為什麼要停下來？
就算那女孩厭倦了你，接下來你可能會發現，有些年齡的女人是一種源源不絕的可再生資源。
不過老實說，我之所以建議你繼續跟年輕女孩約會，最重要的原因還是我自己的良心：我不確定懂事的女人，會不會欣賞你的魅力。
羨慕的，臥底經濟學家
◆怎樣爭取加薪│年初，別太認真；年底，記得留守到深夜。
親愛的臥底經濟學家：為了提高我加薪的機會，我是否應該早上第一個進辦公室、晚上最後一個離開呢？—來自西雅圖的D．克拉克
親愛的克拉克：
要當第一個進辦公室的人，是有風險的。想像一下，如果你早上六點半到公司，但另一個人六點十五分就來了呢？
在你「早起鳥兒有蟲吃」的想像中，倒還不如拖到十點才到公司，因為第二名是不會有任何獎勵的。
當最後一個下班的人，倒是比較容易做到。
你只要等到每個人都走了，再多拖個一秒鐘就行。但道理相同，你的同事們遲早也會發現這點，所以最後離開的策略可能會流行起來，因而代價變得更高。
那麼，哪個方法最容易爭取到加薪呢？
看起來或許很奇怪，但這兩種競爭都是「拍賣」的一種形式。在這兩種競爭中，比的是努力，而不是金錢。
而且這兩種競爭中，必須付出代價的，都不光是得標者。諾貝爾獎得主維克利（William Vickrey）已經證明過，令人驚訝的是，這類拍賣必然會提高所有參與者的預期收益。
搶著第一個進辦公室和最後一個離開辦公室，不論誰贏，你的上司都同樣會獲利，而你們每個競爭的人，都同樣要付出代價。
我的建議，其實也是一種警告：如果你想玩這種遊戲，我個人的研究顯示，接近年底時，你的對手們已經耗光了精力及另一半的忍耐，這時你會比較容易贏得比賽。
一開始別太認真，等到你的對手們鬧離婚時，再開始留守到半夜。
但或許你根本不該玩。這場比賽的贏家，有可能是對加薪期待最樂觀的人。而樂觀主義者到頭來，往往會失望。
最晚上班、最早下班的，臥底經濟學家
◆開車心理學│越安全的車子，會導致駕駛者越漫不經心。
親愛的臥底經濟學家：我的兒子剛拿到駕照，但他開起車來像個瘋子。我看他早晚會出車禍，現在他看上了一輛老舊的二手車，一點也不安全。
我在想要不要買輛比較結實的車送他，好增加他保命的機會。你認為我這麼做妥當嗎？—來自英國威姆斯洛（Wilmslow）的翠西亞．史托特
親愛的史托特女士：
這是個心理學的問題，你卻提出了一個工程學的解決方法。
你說你兒子開車像個瘋子，但如果思考方式變一下，想成他是偏愛速度與樂趣勝過安全，可能會更有幫助。
在這樣的偏好之下，他的開車方式是理性的。
所以，要是讓他開一輛比較安全的車，可能是沒有幫助的。
但如果他車子裡的後行李廂內裝上炸藥，方向盤上裝了釘子，那可能就會促使他開車時要小心一點了。
另一方面，一輛有許多安全特點的汽車，會讓刺激式開車法的危險性降低，於是你兒子就會理性地選擇更刺激的開車方式。
這個現象，我們稱為「佩茲曼效應」（Peltzman Effect），因經濟學家山姆．佩茲曼（Sam Peltzman）而命名，他發現，更安全的車子會導致駕駛者更漫不經心，因而造成更多車禍，駕駛者死亡
的數字沒改善，反而造成行人的死傷數字增加。
儘管佩茲曼效應一直有爭議，但一些後來的研究都得到類似的結論。
照佩茲曼的研究成果看來，如果令郎對於他車子的安全性很有信心，他的開車風格就會更誇張，因而又把安全性拉低了。
所以解答就很明白了：務必要讓你兒子相信他的車子很危險。讓他去買他看中的那輛二手車，但堅持把車送去檢修。
請技工偷偷裝上安全氣囊和防鎖死煞車系統（ABS），同時請他們檢修時不斷搖頭，說這破車真是「殘破」。
口是心非的，臥底經濟學家
◆女兒揍兒子│有三個可能：你女兒不理性；你兒子不太在乎挨揍；或者，你沒算好帳。
親愛的臥底經濟學家：我該怎麼做，才能讓我十歲的女兒別再打她弟弟？—來自英國約克郡里奇蒙（Richmond）的辛西雅．艾文斯
親愛的辛西雅：
你的問題令我感到困惑。諾貝爾獎得主貝克在他的「不肖子定理」（rotten kid theorem）＊中證明過，這種揍人的狀況，應該只有在社會高效率的狀態才會發生。
下面我以數字舉例，或許對你有所幫助。
假設你對自己和兩個小孩的在意程度相同，而你們每週的愛、關注、金錢等加起來，總共值七五○英鎊的「家庭預算」，平均分配到你們三個人身上，每人二五○英鎊。
接下來，把愉悅和痛苦折合成金錢。如果你女兒揍他弟弟，他會遭受值二十英鎊的痛，而她則「賺」到值五英鎊的虐待狂愉悅。
這麼一來，會讓你們的家庭預算少掉十五英鎊。
你的做法，就是把這十五英鎊平均讓三人分攤，因此，揍人後的每人收入分別是：弟弟會得到二六五英鎊，姊姊二四○英鎊，而你則得到二四五英鎊。
於是你女兒會變窮，因而可能就會約束自己的衝動。
當然，有可能你女兒從攻擊弟弟得到的愉快，超過弟弟的不舒服—例如她得到值二十五鎊的愉悅，而他只損失五鎊。
不過這時你可以重新分配，好讓她必須付出的代價大些。這樣可以讓她的攻擊保持個人理性，同時又達到社會最適狀態。
如果你一再重新分配後，你女兒照樣攻擊弟弟，這就表示她真的很喜歡這件事。
那麼，有三個可能性：你女兒不理性；你兒子不太在乎挨揍；或者你沒算好帳。
不乖的，臥底經濟學家
*不肖子定理：有些子女天生就是只顧自己利益的自私者，而父母會為所有子女的利益著想，因此會將全家總利得「分享」給眾子女，也包括自私的不肖子。
如此一來，當家庭所得越多，子女所分到的也會越多，因此縱使是不肖子，由於增加總所得對自己有利，也會努力提高家庭所得或總產出。
【活動日期】
2012年1月1日起至2012年1月22日止
【活動辦法】
從加薪、帶小孩、搞定女友（或男友）、甚至該如何回信給詐騙集團，這些來自全世界稀奇古怪卻又貼近生活的問題，
臥底經濟學家提姆‧哈福特都能帶入經濟學的理論為你解答，你會發現原來經濟學還真可以解決所有問題，而且非常有效！
現在，請寫下你最想問臥底經濟學家的一個問題，或是扮演臥底經濟學家回答大家提出的問題(別客氣,盡量想像吧!)
就有機會獲得《親愛的臥底經濟學家》新書一本喔。
留言列表
